关于摄影的五大无谓评论

2015-09-11 15:51 来源： [ 专稿 ] 作者： 责编： 苏丹

　　网络是一个开放的平台，摄影爱好者们在这个平台上互相交流、学习，分享知识和观点。在任何一个摄影平台或社区中，我们总能看到各种各样的评论，其中也颇有一些非常具有代表性和争议的言论。“无谓”的意思是“毫无意义或价值”，Photoblog的编辑Nok在此就总结出了他自己认为“五大最无谓的评论”。无论同意与否，这都是一种值得我们思考的声音。有则改之，无则加勉。

　　这篇多少是有点骂人的感觉，可能因为平时上网太多，在这个人人皆是评论员的时代，累积了很多对无理、无谓、无聊评论的不满，所以一次过写在这里。如果你觉得我错了，欢迎指正，如果你觉得说对了，欢迎互相提醒。

1) 摄影最重要是技术

    即使是最坚实的真理，也要看场合来说的。例如我们都十分认同，摄影或说拍出好的作品，关键不是器材，而是相机背后的脑袋。问题是，“讨论器材”，“研究器材”本身没有罪的，甚至也可以成为一种乐趣、一种专业，只要别以为买器材会送技术就好了。但偏偏当大家在比较24-70mm f/2.8L II跟24-105mm f/4L IS，就两者的价格、实用性与成像质素作讨论时，偶尔会有些人好像众人皆醉他独醒︰“说这么多有甚么用丫？摄影最重要技术啰。”这就是最无谓的评论，用广东话来说，就是九唔搭八。

    讨论徕卡的时候这情况更加常见，其实大家都有言论自由，只不过当你冒出这句“真理”时，人家并没有看到你的超然，而只是看到你口袋里没有钱；我也没有钱，所以我选择安静和聆听。

2) 我都拍得出啦

    无论任何摄影比赛，都有胜有负，再者大家常常挂在嘴边的“美不美很主观啦”也在一定程度上是对的，但不知道为何，当我去浏览坊间不少比赛结果时，总会看到人们忽然特别严苛刻薄，例如“这一幅都可以做冠军？”甚至“我都拍得出啦”云云。幸好这情况在Photoblog很罕有，但我见过不少比赛都变成“大家已习惯”的程度，对这些反应见怪不怪。

    这些评论最无谓的地方是，赛会不可能因为hate speech而改变赛果，大局已定，冠军奖品已取，剩下的只是那些酸溜溜的留言、欠风度的态度、对自己毫无益处的负面情绪。

3) PS！

    如果你要指控一张好照片是Photoshop，你必须拿出证据。互联网成立了这么多年，网民的文化却像没有进步过，大量毫无理据、不负责任的留言充斥互联网。很多人自己拍不到、未见过，就一口断定别人的作品是PS、伪造、合成，殊不知其实侮辱了摄影师的付出与成果。我不是叫大家尽信所有图片，毕竟PS图也是很多，但是在下定论之前，你应该要学懂为自己的言论负责任，例如用Google搜图只需要几分钟，就让你找到线索，如果没有证据的话，你至少得保持安静。

    什么？很忙？你不是想告诉我，当你在看这些图片时，正在进行重要的国际会议吧？如果你在有理据的情况下指正是改图，那么你是智者，如果你在毫无理据的情况下妄断 PS，抛下一句就离开，你只是一个纯粹Hater，是网络上的暴民。

4) 这不是摄影

    每一次当摄影科技进步时，某部份人就会高呼“这不是摄影！”甚至“摄影已死！”摄影发展超过一百年，很多原始摄影技术已经改良，而什么是摄影、什么不是摄影，从来都不会由某一个人或某一概念来定义与排除。有不少抗议的人，其实是不甘自己过往很自豪的技术，竟然轻易被科技所取代，因此就企图透过定义什么才是“真摄影”，来维护自己的价值与尊严。甚至有一种倾向，就是越低科技高难度的摄影越像摄影。

    “水墨画家歧视计算机绘图专家”其实是非常无聊，胶片并不优于数码，正如针孔也不是摄影的最高境界，因为每一样都是不同的，每一种方式都是不同的体验，科技会继续进步，继续提供新的摄影体验方式。我所认识的真正大师，从不死抱旧日科技而自我感觉良好，他们追求的是创造。

5) XX真垃圾

    我理解品牌忠诚这回事，喜爱自己的相机也天经地义，但那种轻言“xx是垃圾”的评论，有时真的令我火大。尤其那些只看数据，实物还未到手，就已经断言是垃圾的人，拜托，没有人会觉得你了不起的。没错，数据说明了很多东西，但首先，基本上科技已经发展得很快，相比起十年前，我们手上最“垃圾”的新相机，都会比以前不少“好相机”出色；还有，虽然大家都习惯用最极端的字来吸引人注意，但轻言一部新机是垃圾，除了口爽一下，还有甚么意义？最后，你用iPhone用得开心，也不需要批评Android的，唯有自己后悔买了iPhone，才需要批评别人来平衡心理，相反亦如是。

    让无谓的憎恨掩盖了自己的判断，这是最不明智的。今日或许你很忠于N家、C家，但说不定10年后你今天最看不起的品牌，会超越它们，谁会知道？不留余地的说话就省一点吧，特别是如果你中伤完别人，也没有收到一分钱的话。当然，收钱来中伤别人本身就该折寿。